Вячеслав Фёдоров (род. 1957, Москва) - художник, иллюстратор.

В 1984 г. окончил Московское высшее художественно-промышленное училище (б. Строгановское).
С 1983 г. работает с издательствами Москвы. С 1995 г. сотрудничает с издательством АРМАДА (затем «Издательством АЛЬФА-КНИГА»), оформитель и иллюстратор. Живописные графические работы художника находятся во многих частных коллекциях в России и за рубежом.

источник

Lena Stol про Башун: Сэр Троглодит [litres] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 05 08
Захватывающая книга, но ведь это только начало приключений. Интересно, автор напишет продолжение?

Lena Stol про Ковальков: Дикий ученик [litres] (Фэнтези) 25 05
Не особо люблю читать про супергероев, но эта книга понравилась. Автор не давал заскучать.

Wik@Tor про Мусаниф: Понты и волшебство (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 01 10
Прочитал с большим трудом, едва удерживаясь от того, чтобы не посмотреть конец. Это не юмористическая фантастика, так как смешного здесь кот наплакал, да и к боевой не отнести. Эта книга слеплена из рассуждений "моя любимая женщина" или "мой любимый мюзикл", какой-то непонятной философии и длинных невнятных диалогов. Можно сказать и так: скучное описание похода героя и его стандартной для жанра фэнтези команды для того чтобы нагнуть Черного Властелина. Скучно, серо, буднично. Зачем написано? Остается только недоумевать. Три с минусом. И то за литературный язык.

андрей169 про Самохин: Турнир (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 17 12
Улыбнуло. Забавная книга для отдыха.

lukyanelena про Андрианова: Выйти замуж за эльфа [litres] (Юмористическое фэнтези) 12 05
Прочитала все книги. А целом, читать можно. Трудно сказать, с кого списана главная героиня, но тупость просто бесит. Еще сильно раздражает, что огромное количество персонажей "прыгает до потолка, взвизгивает, падает на пятую точку" и т.д. из книги в книгу переходит огромное количество штампов.

скунс про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 07 05
хорошее начало серии,читал с удовольствием

виновер про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 01 07
Сюжета нет, идеи нет, бессмысленная тягомотина

Ultima2m про Недозор: Плацдарм [трилогия] (Боевая фантастика) 28 05
И скучно и грустно, и некому руку подать
В минуту душевной невзгоды...
Желанья!.. что пользы напрасно и вечно желать?..
А годы проходят - все лучшие годы!
Лермонтов как в воду глядел. Книга скучная, настроение читать быстро пропадает. Читая ее годы вы не потеряете, но пару дней вполне.

Георг_73 про Самохин: Турнир (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 22 03
Недалёкий и пошлый юмор, мат и уголовный жаргон, "распальцованый" ГГ, ...
Ну, наверное это кому-то и нравиться ... например "браткам сидящем на зоне" - как раз их уровень интеллектуальной импотенции.
Остальным - читать не советую, мерзкое послевкусие.

vitekes про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 19 03
Всё кроме самого начала мне понравилось. Есть конечно странные моменты, но мне понравилось ставлю 4.

longhair1 про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 28 01
захватывает, читается на одном дыхании. Отлично

Glafiki про Ковальков: Дикий ученик [litres] (Фэнтези) 21 01
Не осилила прочитала половину и всё - скучно мож книга и интересная но видимо не моё.... нет искры которая бы зажгла мой интерес, всё предсказуемо и обыденно
из 5 ставлю 3.....

dmitri7 про Мусаниф: Темная сторона медали (Фэнтези) 14 01
просто очень хорошо ! весьма советую

IT3 про Свиридов: Агент Омега-корпуса (Научная фантастика) 09 12
только начал читать,возможно дальше будет лучше,но уже коробит с первых строк: начальник омега-корпуса,суровый мужик,но спартанская обстановка его кабинета включает в себя две причудливые вазы,в которых всегда стоят живые цветы.все,дальше "не верю",не воспринимаю я гламурное спартанство.хотя может дальше будет лучше.пока читаю.
нет,нет,все же не мое.удалил.гляжу народ оценил в целом на четверку,а я вот не проникся,может в другой раз.икебана сбила настрой читать.

lystor про Мусаниф: Понты и волшебство (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 23 11
Отличная книга! Очень понравилась.

юлия66 про Зыков: Владыка Сардуора [litres] (Фэнтези) 13 11
Сколько лет уже проды ждём... Вряд ли дождёмся.

bu spok про Корчевский: Пилот штрафной эскадрильи (Альтернативная история) 13 11
У автора манера -пересказывать глупые сказки о тридцать седьмом,А так , хорошая книжка о Войне.

товарищ Чип про Зыков: Владыка Сардуора [litres] (Фэнтези) 13 11
Знала бы, что Зыков так бесподобно пишет, уже давно прочитала бы его серию. Сначала было немного неприятно читать о том, как гг был рабом, хоть и интересно, но потом...
Я не заметила, как серию прочитала залпом. Кирсан Кайфат бесподобен!
Спасибо автору! Непередаваемые ощущения!
С нетерпением буду ждать следующую книгу.

Анмар про Зыков: Владыка Сардуора [litres] (Фэнтези) 12 11
Отличная серия или все же сюжетные линии двух серий могут сойтись. Нападение драконов на Сосновку для героев стало проверкой и закалкой характеров. Они разные Ярик и Артем, но стараясь выжить сохраняют человечность. Интересно, а красное пятно над американским местечком получит свое воплощение в следующем произведении.

Elevator про Самохин: Турнир (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 11 11
Понравилось. Жду продолжения.

Георг_73 про Корчевский: Пилот штрафной эскадрильи (Альтернативная история) 29 10
Книга средненькая.
Во-первых слишком много заимствований их других книг и фильмов. И ладно бы эти заимствования были творчески переработаны, но ведь этого нет.
Во-вторых автор зря вводит ТТХ в художественное произведение. Не важно, хорошо ли автор знает все ТТХ (как Круз) или не очень хорошо (как Корчевский) - не в этом дело. Не нужны ТТХ, если они никак не влияю на сюжет. Авторы, ну почитайте классиков фантастики (Жюль Верна, Г.Уэльса, Ефремова, Стругатских, Андерсона, Азимова, и многих других). Ведь нигде там нет избытка ТТХ (только то, что важно по сюжету - и не более того).
В-третьих излишняя политизированность книги. Ведь фактически это книга о простом (хоть и очень "крутом") лётчике. ГГ во властные верхи не лезет, геополитику не вершит. Так зачем эти политологические экскурсы? Я далеко не во всём согласен с автором, но даже то немного в чём согласен, после 10 повторения вызывает только раздражение.

Stanislaw Wartownik про Медведев: Любимая ведьма (Фэнтези) 07 10
Да. Скучно и неинтересно.
Плоско. Бег по кругу. Сюжет как таковой и выеденного яйца не стоит.
Из эзотерики можно нарыть 1-2 дельные мысли, и те не новы и взяты из того же недопереваренного кастанедства. И здесь тоже -- все те же самые высказывания и те же сюжетные подходы, да и шаблонные персонажи что и в других книгах Медведева. И зачем он их столько накропал? - все какое-то однообразное...

ale5x про Ли   : Своя дорога [litres] (Фэнтези) 28 09
Нудятина , прочел половину - действия ноль.

Vetrenitsa про Ли   : Своя дорога [litres] (Фэнтези) 27 09
книга очень захватывает. Яркий мир, интересные герои. Замечательное приключенческое фэнтези.

Geluk про Мусаниф: Темная сторона медали (Фэнтези) 12 08
интересно, но есть недостатки:какие? я не понял,не могу сфольмулировать.
но читать стоит

Bot3 про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 07 08
Книга тянет на 4 балла из 5, читал много отзывов про другие книги и там сравнивали их с Безымянный рабом,типа д о этой серии далеко,но прочитав эту серию я так и не понял откуда столько соплей у читателей. Да кстати,на мой взгляд у Перумова есть книги гораздо лучше безымянного раба например Гибель богов,Алмазный,Деревянный меч, Рождение Мага, Гибель богов Воин великой тьмы . Земля без радости ,конец серии Летописи Разлома откровенно слаб.
Безымянный раб слабее Конклава Бессмертных.
Сварог, даже рядом не стоял с этой книгой, Сварог картон просто. Только человеку с пустой головой понравился бы Сварог.
Хроники Сиалы отличная серия, серию Киндрэт тоже рекомендую к прочтению.

жмека про Ковальков: Дикий ученик [litres] (Фэнтези) 07 07
Немного напоминает Зыкова,правда эти беседы с богами неуместны.

Евгений11112 про Мзареулов: Звёздный лабиринт (Научная фантастика) 26 06
Оценка отлично,прочитал книгу первый раз очень давно,перечитывал несколько раз.На мой взгляд лучшая серия у этого автора.

iiku про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 23 06
Зыкова не читалЪ, но защищаю.
Не "подпирали" а "попирали". При сканировании и не такие перлы образуются.

Ranelon про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 23 06
Масса положительных отзывов... Плюс неслабая заявка автора. Отличник... Как же...
"Две вполне человеческие за исключением неизменных когтей, ноги гордо ПОДТИРАЛИ постамент."
ЭтА пять. За РуЗскАй языГ.
Подобных перлов в книге дофига и больше. И не пытайтесь сказать что это опечатка. Чтобы ПОДПИРАТЬ постамент, ноги должны стоять сбоку от него, а не быть его частью. Подпирают что-то, чтобы оно не упало. Кстати постамент это то НА чем должна стоять статуя. Представили себе картинку? Статуя стоя на постаменте, своими когтистыми ногами гордо его подтирает... Зрелище не для слабых!
iiku, а зря защищаете. Это просто характерный пример. Зыков явно языком не владеет. То "ужей" в предложение напустит, то объясняет почти теми же словами в том же предложении.
"с что с", "по по" еще можно принять за результаты сканирования. Но вот вам отрывок целиком, наслаждайтесь:
"Статуя изображала некоего человекообразного ящера: человека с головой ящера. Две мускулистые руки, украшенные впечатляющими когтями, были скрещены на груди. Широкая грудь бугрилась мышцами. Плоский с квадратиками мышц живот имел совершенную форму. Две вполне человеческие за исключением неизменных когтей, ноги гордо подтирали постамент. Всю кожу покрывали мельчайшие, идеально подогнанные чешуйки. Из одежды на статуе оказались только брюки. Всё это было в совершенстве передано с помощью зеленоватого, казалось даже, похожего на мутное стекло камня, который послужил материалом для статуи."
И наконец, это шестой вариант текста. И до сих пор ошибки сканирования?

retab про Ковальков: Дикий ученик [litres] (Фэнтези) 20 06
Очередная история про то, как у обычного с вида молодого человека пробуждаются магические силы, его перекидывает в параллельный мир и…
И так, сюжет настолько заезженный, насколько это возможно. Есть некий гг, который обладает огромный магическим потенциалом. В нашем мире он был никем, в параллельном сразу же становится этаким суперменом. Как обычно ему покровительствует некое божество, ему всегда во всем везет, он сходу встречается с выдающимися личностями, ему всегда во всем помогают, ему…
К чему веду? Если вы рассчитываете найти в этой книге что-то новое, то я вас огорчу – в ней ничего этого нет. Но кто сказал, что шаблонные схемы не работают? Книга, как это ни странно, захватает. Читается за пару вечеров, легко и непринужденно. Излишнего философствования тут нет, каких-то длительных диалогов, ковыряния в самом себе, описаний, жалостливых историй из прошлого, всего этого тут нет.
В итоге мы имеем книгу, которая отлично убьет время, при этом, не заставляя излишнее работать серым веществом.
Вывод: клишированное фэнтези, написанное легко и с долей юмора. Фанатам данного жанра понравится, всем остальным читать не стоит.
Оценка: 7/10