6644 про Вербер: Танатонавты [Les Thanatonautes ru] (Научная фантастика, Современная проза) 10 02
Странно, что много плохих отзывов. Решила встать в защиту, хотя Верберу она нужна, как рыбе зонтик:). Он признанный мастер. Книга не спорю не для всех. Автор очень эрудированный журналист ,решил в книгу впихнуть много знаний .Потому чтиво занимательное и порой познавательное. Идея как по мне просто замечательная . Мир по ту сторону мы не знаем, а факты о нем мы знаем и того меньше. Книга покажется не живой, но это логически правильная линия повествования. Я как и многие мои знакомые в конце 90-х просто зачитывалась этим автором, и сюжет помню до сих пор. А вообще народ «зажрался» от переизбытка информации и новоиспеченных авторов ,которые штампуют и плагиатят по черному, то что они пишут уже давно за них придумано и написано.

evgen007 про Клейн: Самые уважаемые профессии Земли... [Les plus honorables emplois de la Terre... ru] (Научная фантастика) 07 11
Хорошо написано.
А что, тов. Еленна, Декарта уже запретили?

elenna2 про Клейн: Самые уважаемые профессии Земли... [Les plus honorables emplois de la Terre... ru] (Научная фантастика) 07 11
Ну, вот оно и наступило, будущее, всех поздравляю! :))

Георг_73 про Саймак: Кольцо вокруг Солнца [Ring Around the Sun ru] (Научная фантастика) 04 11
Столько восторженных отзывов. Странно ... Ведь это одна из самых занудных книг, которые я читал.
.
Автор умудряется повторять любую сколько-нибудь значимую мысль по 5-7 раз. Что это? Склероз у автора? Или автор считал всех своих читателей дебилами, способными понять только с пятого раза?
.
Ну а способ "перемещения в волшебную страну" - волчёк ... Это не НФ, это вообще не фантастика. Это слегка искажённый спиритический сеанс.
Так что рассказ надо чётко отнести к разделу "мистика и оккультизм".
Ни какой фантастикой (тем более - НФ) тут и не пахнет.

Георг_73 про Карсак: Наша родина - космос [Pour patrie l'espace ru] (Социальная фантастика) 27 10
Это действительно не имеет отношение к серии "Пришельцы ниоткуда". Совершенно самостоятельное произведение. И уж точно это - не НФ. Это социальная фантастика. Оценивать не буду, т.к. не люблю этот жанр и оценка будет необъективной.
.
Зато становиться понятно, почему в 1940 немцы так легко разбили Францию. ;)
ГГ взрывом отбросило от корабля, из-за этого на корабле "сработала стандартная (!) процедура уничтожения покинутого корабля". Что сделал ГГ ?
- Стал бороться за живучесть корабля?
- вернулся на корабль, что бы он перестал быть "покинутым", тем самым отключив "процедуру"?
Нет.
Он решил "спасти" себя, отлетев от корабля подальше.
Ну ладно, не будем говорить про элементарную трусость этого вроде как "звёздного гвардейца", вроде как представителя элиты войск "империи".
НО, спрашивается - где его мозги? "спастись, отлетев от взрывающегося корабля"? Это в сотне световых лет от ближайшей звезды?
.
После этого становятся не удивительно, что ГГ всё время мечется как голодный щенок с... в туалет. С таким низким уровнем интеллекта и полным отсутствием мужества - это не удивительно.
Поэтому данный ГГ резко контрастирует с героями остальных книг Карсака.

Phoenix166 про Кинг: Мизери [Отчаянье] (Ужасы) 17 09
А вот об этой книге Кинга не могу сказать, что она такая же жуткая, как и все остальные, мной прочитанные. Зацепила, конечно, но читала я ее долго, даже бросить несколько раз хотела. Но тут не автору минус, может обстановка была неподходящая, или в силу моих предпочтений так получилось. Характеры раскрыты потрясающе, а Энни с топором... это жестокая и заклеймленная картина в голове отныне и вовеки

makaresha про Кинг: Мизери [Отчаянье] (Ужасы) 19 06
Аж мурашки по коже бегали,когда я ее читала! Автор так изобразил героиню,что сначала я не догадалась,что у нее есть какие-то отклонения в психике. Впечатляет!

Albena. про Кинг: Мизери [Отчаянье] (Ужасы) 05 03
Вот в обычном понимании ужасом это я бы не назвала. Может быть потому что не так много пришлось прочитать ужасов. Но книга понравилась, и это открытие нового для себя автора. Хотя фильмы по его произведениям поставлены очень хорошие. Сейчас убедилась в том что и первоисточник не хуже. А Энни в какойто момент стало жалко.

_Astra_ про Кинг: Мизери [Отчаянье] (Ужасы) 02 02
От книги не могла оторваться, но не потому что сюжет держал в напряжение, просто хотелось быстрей узнать чем все закончилось. Какого то особого страха не ощутила, но в целом неплохо =)

Ханурик про Жюбер: Кадриль убийц (Детективная фантастика) 25 01
Мир искусственно слепленный из кусочков истории руками инженеров, беспощадные убийства, таинственные споры.. Вроде бы все есть для возможности закрутить безумный сюжет. Однако, увы и ах.
Не то чтобы сюжет предсказуем. не то чтобы нет в нем бодрости. Но прочитав книгу ощущаешь какую-то недосказанность, незавершенность.
Прочитать можно. Но на любителя.

Dmi_3_j про Вербер: Танатонавты [Les Thanatonautes ru] (Научная фантастика, Современная проза) 13 12
Не читал, вот только себераюсь, но сразу же по первым отзывам вспоминаеться другая прочитания книга которая мне очень понравилась. идея схожая, про путешествия "ТУДА", и называлась она "Пирамиды астрала".
Надеюсь эта мне понравиться не меньше ))

Svet4ka про Кинг: Мизери [Отчаянье] (Ужасы) 23 09
оторваться действительно не возможно. жутко интересно и просто жутко.

Гламурная_Муха про Кинг: Мизери [Отчаянье] (Ужасы) 22 09
Отличная книга! Психология неадекватных людей и фанатов прописана хорошо. Не дай бог с такой медсестрой встретиться хоть одному серийному писателю.

ProstoTac про Кинг: Мизери [Отчаянье] (Ужасы) 11 07
очень и очень. До костей пробирает.

Litvachok Olli про Саймак: Кольцо вокруг Солнца [Ring Around the Sun ru] (Научная фантастика) 19 06
Книга отличная, заставляет задуматся о том что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, задуматься вобще о будущем. Так что то книга для тех кто умеет думать :-)

Tiffi про Кинг: Мизери [Отчаянье] (Ужасы) 04 05
читала не отрываясь)))Книга вышла на ура,держит в напряжении и страхе))

Fenyks про Вербер: Танатонавты [Les Thanatonautes ru] (Научная фантастика, Современная проза) 21 03
Очень не обычная книга, сюжет, но тем и интересная :)

Грета Ф. про Вербер: Танатонавты [Les Thanatonautes ru] (Научная фантастика, Современная проза) 21 03
Идея очень интересная, сюжет действительно захватывает. Плюс необычная структура книги. А Рауль - просто удивительный персонаж:) Вначале. Однако уже в середине становится скучновато и думаешь лишь о том, как бы побыстрее дочитать. И это огромный минус. Слишком уж затянуто.

Blood_Rain про Кинг: Мизери [Отчаянье] (Ужасы) 15 03
Очень впечатляющая вещь! Жуткая и непредсказуемая, одна из лучших у Кинга.

KSUsh про Вербер: Танатонавты [Les Thanatonautes ru] (Научная фантастика, Современная проза) 28 02
«Танатонавты» — люди путешествуют, выходят в загробный мир, которые представляет собой самую что ни на есть параллельную реальность. Открывают новые континенты, добывают по крупицам информацию, словом, делают все то же, что некогда делали исследователи морского дна или непроходимых джунглей. Появление танатонавтов стало возможным благодаря политическим амбициям президента Франции, побывавшим за заветной чертой и желающим теперь узнать мир, находящийся за ней и, чем черт не шутит, распространить на него власть французского флага.
Сюжет романа нет смысла описывать дальше — этим можно испортить все удовольствие от чтения. Стоит лишь отметить, что за каждым новым поворотом сюжетной линии Вербер прячет все новые и новые сюрпризы, заботливо приготовленные для читателя.

awesommme про Вербер: Танатонавты [Les Thanatonautes ru] (Научная фантастика, Современная проза) 16 02
Сейчас прочитала около половины книги. Ее минус-это то, что она слишком затянута. Все показано как-то однобоко. Порой кажется,что перевод просто ужасен.
Раздражает, что пару раз проехались по русским. Причем типичными стереотипами.
В целом, тема довольно интересная, и если у вас есть свободное время-читать можно.
p.s. "империя ангелов" все-таки более интересна

iiv про Вербер: Танатонавты [Les Thanatonautes ru] (Научная фантастика, Современная проза) 11 02
никак не могу дочитать, скучно :(

SAGA про Литтон: Королевство лунного света (Исторические любовные романы) 14 01
Чтобы поставить оценку прочитала этот роман до конца. Сама идея книги даже ничего, а вот он мне показался очень нудным. Скорее всего не мое.

евг1968 про Саймак: Кольцо вокруг Солнца [Ring Around the Sun ru] (Научная фантастика) 07 12
Первое моё знакомство с параллельными мирами. Легко читается, глубоко откладывается. Даже если кому-то не понравится, всё равно не забудет.

Gala_Sku про Кинг: Мизери [Отчаянье] (Ужасы) 27 11
Жутко - страшно - интересная книжка,и фильм отличный.

Белокурая Гретхен про Дотель: Пришельцы ниоткуда [антология] (Научная фантастика) 19 11
Любимая книга. Именно в этой обложке. До сих пор вольфрам хочется назвать тунгстеном.

Svetlana66 про Дотель: Пришельцы ниоткуда [антология] (Научная фантастика) 08 10
Пришельцы ниоткуда и Львы Эльдорадо - это были первые книги, с которых началось моё увлечение фантастикой. Добрые, светлые, немного грустные книги с благородными героями, умеющими любить и понимать окружающий их мир.

Folkan про Вербер: Танатонавты [Les Thanatonautes ru] (Научная фантастика, Современная проза) 05 10
Давно искал книгу, подобную этой. Про Ад и Рай написано много и фантастики и беллетристики, но стоящих произведений мало. В такой теме есть опасность свалиться либо в дебри теологии, либо соблазнится на балаганное шоу с куколками-ангелами и демонами или даже самим Создателем.
Вербер удачно соединил глум (рекламные плакаты на пути на тот свет, причем это выглядит вполне естественно для людей), научной подход, объединяющий все религии, некоторую свою философию и личные истории исследователей.
Герои книги - покорители посмертной Урановой Голконды, молодые и увлеченные. Но в отличие от персонажей Стругацких, у каждого есть своя история, крепко переплетающаяся с общим делом.
Книга, к сожалению, имеет некоторые небольшие недостатки.
Текст содержит обособленные и (на мой взгляд) совершенно ненужные части:
Полувыдуманные вставки из разных религий и мифологий относятся к общей тематике книги, но не добавляют ничего полезного к рассказываемому. Выдержки из учебника истории (который следовало бы назвать "учебником истории танатонавтики") напоминают рассказы дедушки у камина: а вот еще было так, а тогда стало этак. Герои книги достаточно глубоко прописаны, так что их досье тоже лишние.
Не радуют исторические ("Колумб умер в нищете"), технические и сюжетные неувязки, к счатью, довольно мелкие. "Отсылки" в будущее несколько лишают интриги. Внезапно разломанный свадьбой главгероя любовный многоугольник еще долго стоит перед глазами. Остроту его углам не возвращает даже "вторая правда" Рауля.
Хотя автор - царь и бог, но концовка излишне смята, нельзя так просто отменять всю работу своих персонажей.
P.S. Я так и не понял прикол с рисованием круга с точкой одной линией…

mzrgada про Карсак: Наша родина - космос [Pour patrie l'espace ru] (Социальная фантастика) 18 09
Написать внятную аннотацию на этот роман невозможно по определению. Первое и главное - это НЕ ПРИШЕЛЬЦЫ НИОТКУДА-3. Кто за этим - даже не читайте. Второе - это как бы не очень Карсак. Кто любит старого романтика Дальнего Космоса - тоже не читайте. В романе много примитивной политологии и потуг на психологизм. Причем ни то, ни другое сильной стороной автора не является.
Чтобы понять роман, надо вспомнить чем была Франция в 1961 г. Во-первых, это мятеж Салана (ОАС) в Алжире. Часть французской армии пошла против другой части французской армии. Для французских либералов это стало шоком. Во вторых, прекрасная Франция стремительно стала превращаться в полицейское государство (подробнее об этом "День Шакала" Ф. Форсайта). Отсюда и совершенно несвойственная тяга автора к судьбе Солдата. И все связанные с этим заморочки. Тоталитарная Империя против абсолютной свободы. И то и другое постулируется, причем на крайне примитивном уровне. Бедного солдатика мотает как Алешу Карамазова, причем в основном между юбками. Это как бы психологизм. Нравственное осмысление/перерождение/возрождение (подчеркнуть нужное). Кто как поймет. Заявленная галактическая война проходит пунктиром. Никого он там не спасает, а скорее наоборот, все просерает. Из-за нравственных терзаний. Короче, попытка либерального ученого познать непознаваемый (и очень страшный!) антропологический вид ВОЕНЩИНЫ.
В СССР роман не переводился принципиально, в основном из-за своей очевидной противоречивости. С одной стороны Карсак определенно против тоталитарной империи, с другой - имперский солдат так и не дорастает до высот понимания "разумного коллективизма". Так и остается болтаться как Г... в проруби. В 1993 г. его вроде бы собралось переводить в издательстве "Поларис" (почему-то под названием "Мы из Солнечной системы"). В 2001 его наконец перевели. Может быть, этого делать и не стоило.

master_blaster про Азимов: Ночь которая умирает [антология] (Детективная фантастика, Научная фантастика) 24 06
Есть бессмысленные рассказы: Сколько весит сонет. Сюжета - 0, зато куча подробностей.
Есть совсем не н-ф: "Скачок мысли" Действия и диалоги персонажей совершенно не соответствуют их профессиям. А рассусоливают всё, как в дешёвых романах-детективах.
Есть хорошие научно-фантастические детективы. Есть больше приключенческий рассказ "Веселый Роджер".
Наиболее понравился "Если вы такой умник, то скажите, где трупы?" Настоящая н-ф. Много подробностей, есть философские логические рассуждения, гуманность, которая всё реже встречается в фантастике, и какое-то ровное повествование. На одном дыхании читается.

golma1 про Лекей: Хроника обыкновенного следствия (Криминальный детектив, Триллер) 05 02
Повесть с большой натяжкой можно отнести к детективам. Скорее это психологическая зарисовка об упомянутых в аннотации метаморфозах следователя. И - да, эти метаморфозы потрясают.