Вы здесьСергей Иванович Павлов
Биография
![]() ![]() Серге́й Ива́нович Па́влов (30 июня 1935, Бердянск — 18 апреля 2019, Москва) — советский писатель-фантаст, классик современной научной фантастики. Член Союза писателей СССР (1970), член совета омского КЛФ «Алькор» (1990), лауреат премии «Аэлита» (1985), лауреат премии имени Ивана Ефремова в номинации «За выдающийся вклад в развитие отечественной фантастики» (2004), основатель литературной премии «Лунная радуга». Сортировать по: Показывать: Раскрыть всё Книги на прочих языках
khvit про Павлов: Лунная радуга (Научная фантастика)
08 05 читал давно. очень качественная фантастика. Оценка: отлично!
virtcatty про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
29 04 Читал будучи почти взрослым (выпускник ВВКу, кто понимает), так что и олень и др. рассуждения меня не смутили, а вот личные рассуждения человека о взаимопонимании заставляют задумываться и сейчас. Оценка: отлично!
gruin про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
15 03 Еле осилил первую главу. На 23 стр описывается как бежит гг, то ли в колодце то ли в канаве. Описание абсолютно бестолковое ничерта не понять. По том появляется олень и начинает рассуждать о человеских мечтах. Бред, галиматья, мусор. Какие придурки ставят положительные оценки
Readfox про Павлов: Амазония, ярданг «Восточный» (Космическая фантастика)
10 06 В Технике-Молодежи было первое издание. Не удивлюсь, если нефть действительно найдут - Павлову веришь.
Drosselmeier про Сергей Иванович Павлов
10 06 Павлов Сергей Иванович. АКВАНАВТЫ. Фантастическая повесть. Красноярское книжное издательство. 1968.
zachar geolog про Павлов: Амазония, ярданг «Восточный» (Космическая фантастика)
10 06 Помнится, опубликовано было в "Юном технике" - читал взапой...
zachar geolog про Сергей Иванович Павлов
10 06 Акванавты... Вообще-то у меня дома бумажный вариант который называется - "Океанавты". Выкладывать его нет смысла. Все слово - в - слово, кроме названия.
impankratov про Павлов: Лунная радуга (Научная фантастика)
14 03 Начал ("Лунная радуга") за здравие , кончил ("Волшебный локон Ампары") за упокой .
шнайдереныш про Павлов: Лунная радуга (Научная фантастика)
11 03 Мнение малолетнего дурачка Joel, только вчера случайно узнавшего про написанную в 1978 году книгу, очень важно для всех! Это истинный знаток и ценитель фантастики, блин.
Joel про Павлов: Лунная радуга (Научная фантастика)
11 03 Поскольку книжку я пролистал, оценки пока не будет. Но первыми впечатлениями я все же поделюсь. Итак... При словах "космодесантники" и "ультрамарин" в текстах позднесоветских фантастов у меня начинается зубная боль. Википедия утверждает, что фильм по "Лунной радуге" провалился в прокате, несмотря на звездный состав. По пролистыванию сюжета были видны несомненно сходные с "Акванавтами" сюжетные и стилистические элементы текста. - Посмотрим, пупсики :)) Количество малограмотных, умственно неполноценных, но отчаянно ностальгирующих совков в комментариях к книжкам Павлова умиляет и внушает определенный оптимизм по поводу долгожданного научно-технического регресса на 1/9 части суши. Эхехе :)
ase67 про Павлов: Акванавты (Научная фантастика)
11 03 Joel, Вы просто потрясающе точно описали себя.... с точки зрения морально-этических принципов ))))))). Вы бы хотя бы удосужились посмотреть когда была написана книга! Ну какая "ностальгия по СССР" может быть, если книга написана в 1968???? Вам значение слова "ностальгия" известно? )))))))))) Вы просто не скажу что милы, но забавны точно))))))). По книге: оценка отлично. Сейчас такую фантастику почти не пишут. Жаль.
шнайдереныш про Павлов: Акванавты (Научная фантастика)
10 03 Да, изменился этот мир.. Дефективные дети, выросшие на "Доме-2", читают мораль Сергею Павлову и ставят ему "двойки". Павлов точно был не прав, рисую мир "Лунной радуги". Ничего подобного человечеству, состоящему из таких как Joel, не светит. А светит разделение на элоев и морлоков, строго по Герберту Уэллсу. И хаванье друг друга.
Iskinder про Павлов: Акванавты (Научная фантастика)
10 03 Первое - Павлов великолепный писатель. Одна "Лунная радуга" чего стоит. Акванавты не хуже. Второе - Joel и motorylo два дебила.
Lyka про Павлов: Акванавты (Научная фантастика)
10 03 М...да... Я понимаю что у Joel-ля хроническая русофобия. И от всего советского у него начинается ломка. Но... 1. Сравнивать постсоветскую женскую фентези и то что было напечатано еще до того как афторш этих фентези еще в проэкте не было... 4. Саму книгу не читал, но глядя на такую рецензию и зная пристрастия Joel, решил почитать "Хэппи-блядь-энд". "Только что доведя свою девушку до самоубийства, попутно отыскав записку своего погибшего коллеги, где он перед смертью трогательно прощается с женой, ГГ задрав хвост поскакал эту вдову клеить. Он назначает ей свидание, вешает ей лапшу на уши, попутно отпуская комплименты. Волей автора, вдова благосклонно относится к его ухаживаниям и они отправляются в номера." Joel - моральный уродец, выдающий свои влажные фантазии за написанное автором. "Она все поняла: мой приезд, мое намерение объяснить все до конца, и ей и себе, мой умышленный беспощадный рассказ и даже заранее рассчитанное ударение… Что ж, быть может, так лучше. У нас у обоих возникла необходимость переступить чудовищную грань по эту сторону непоправимого. Но я сделал это чуточку раньше, она же делает это сейчас. И я пытаюсь помочь. Я знал: такие тяжелые раны умеет лечить только время. А я — лишь в роли его ассистента…" Какие нумера? "Я с грустью подумал, что вот сейчас должен оставить ее и уйти. — Игорь, — сказала она. — Расскажите мне о себе…"
Joel про Павлов: Акванавты (Научная фантастика)
10 03 Книжка - говно (с точки зрения морально-этических принципов). Я, конечно, понимаю ностальгию по СССР и синдром утёнка, возникающий у половины читателей данного сайта, но от этого ровным счетом ничего не меняется, во всяком случае для меня. Далее по пунктам: 1. Идея биопереноса не нова. В современной западной фантастике полным-полно думающих машин с матрицами личности (характерный пример - титаны в Warhammer 40K), да и в дебильноватой женской фэнтези постсоветского разлива периодически встречаются говорящие (и ехидные) мечи, коты, кони и прочая ересь. Трансфер матрицы личности требует только оборудования и подходящего реципиента, что в переводе означает "желания и фантазии автора" и с этим сегодня проблем нет. 2. ГГ - моральный уродец, вечно суетливый, тупой, морально нестойкий, трусливый, зацикленный на себе (чего стоит эпизод с бросанием фотографии Лотты) и неспособный к сопереживанию (про реальную эмпатию я вообще молчу). Тупость и скотство в итоге привели его к фактическому убийству бывшей возлюбленной, при этом трусливый убийца не чувствовал даже намека на раскаяние - охваченный страхом за свою шкуру, он бормотал что-то типа "это не я, она сама, и вообще, это такие трагические события!", старательно переваливая вину на всех подряд, как в классике - "А виноваты кто угодно, но не мы". Тьфу. 3. По "герою" и окружающие - такие же дебильноватые уродцы, с готовностью прощающие самих себя. Папа бывшей возлюбленной в конце обнимает и лобызает убийцу своей дочери - нормально, нет? Дальше они пьют чай и расходятся, как ни в чем не бывало, причем каждый внутренне с облегчением вздыхает. Тьфу, уроды. 4. Ну и последний момент. "Хэппи-блядь-энд". Только что доведя свою девушку до самоубийства, попутно отыскав записку своего погибшего коллеги, где он перед смертью трогательно прощается с женой, ГГ задрав хвост поскакал эту вдову клеить. Он назначает ей свидание, вешает ей лапшу на уши, попутно отпуская комплименты. Волей автора, вдова благосклонно относится к его ухаживаниям и они отправляются в номера. Как оценить этот моральный уровень, решать вам. Лично у меня он вызывает омерзение. 5. Автора я тоже считаю по меньшей мере подозрительным. Да, есть писатели, которые талантливо выводят мерзавцев-героев в своих произведениях (характерный пример - "Бертран из Лангедока" Хаецкой), хотя по тексту заметно, как они относятся к своим персонажам. Лично я придерживаюсь позиции, что в произведениях уроды могут быть либо подчеркнуто нейтральными (чтобы читатель сам догадался об отношении к ним автора), либо как негативные персонажи. Но подавать трусливую, себялюбивую мразь в качестве хорошего парня - это очень, очень плохой поступок. - Двойка. Героя на том литературном свете однозначно ждут черти со сковородкой, а автора... да кто его знает, этого автора. Лично у меня читать его книжки особого желания нет. И не надо задвигать насчет "классики советской фантастики с высокими моральными нормами", потому что классика - это "Пра-пра" Эйдельмана, "Захвати с собой улыбку на дорогу" Соколовской и "Похищение" Генкина и Кацуры. А "Акванавты" - это книжка о пидарасах (в плохом смысле этого слова). - p.s. Дебил Лука старательно не понимает, как называются ухаживания за вдовой трагически погибшего коллеги после доведения до самоубийства собственной любимой женщины? Я подскажу. Это называется "быть конченой гнидой" (впрочем, это я не только о герое "Акванавтов", но и о Луке). Пидор ты, Лука, и последний хуесос с такими моральными принципами. Это я тебе в лицо говорю. И да, научись сперва читать книжки прежде чем выдавать свое мнение.
mrtsss про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
08 05 Если это "советский писатель", то почему герои крутые американцы Фрэнк, Вебер? Персонажи не прописаны, картонные, сплошь эффекты. Написано в типично американском стиле. Такая же дрянь, как у Лукъяненко
дораа про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
08 05 Не понимаю Работа откровенно слабая. Скучная. Ставят отличные оценки.
ArchMC про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
08 05 Присоединяюсь к мнению тех, кто считает книгу одной из лучших книг советской фантастики. Также согласен с теми, что из трилогии (я всё-таки считаю "Локон Ампары" заключительной книгой цикла), "По черному следу" - лучшая книга цикла. Да и вообще - лучшая книга замечательного писателя Павлова!
Holger Vikson про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
07 05 Ну тогда, gruen , читайте Лукьяненко, например. Там ни о чём думать не нужно, всё понятно и доступно любому уровню развития. А умные книтги оставте для умных людей. А книга отличная, одна из лучших в советской фантастике.
gruen про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
07 05 Бредятина читать невозможно
Liberin про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
07 05 Вобщем... не мог оторваться. Интересно и умно.
Madame Babette про Павлов: Лунная радуга (Научная фантастика)
11 10 Одно из самых достойных фантастических произведений. ИМХО. Отлично!
ArchMC про Павлов: Лунная радуга (Научная фантастика)
27 08 Совершенно невероятная, сногсшибательная книга! По уровню воздействия - на уровне лучших произведений Стругацких. Мое мнение - шедевр на все времена! Убедительно советую прочесть. Оценка - 5+++!
jrthw про Шарова: Волшебный локон Ампары (Социальная фантастика)
29 05 Во-1 грагалы - они таки все же ближе к 'по Стругацким-Ефремову', во-2 не в Союзе а уже в 90х, что заметно.
Holger Vikson про Шарова: Волшебный локон Ампары (Социальная фантастика)
29 05 Первая книга в союзе, где будущее не по "Стругацким-Ефремову".
aleksanna2000 про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
27 03 Любимая вещь в детстве. Перечитывала раз 10 наверное :)
igragal про Павлов: Волшебный локон Ампары (Научная фантастика)
03 01 Народ, о чем вы?! Это тот же Павлов, и тот же мир радуги. Только с юмором. Читал раз дцать. И буду читать. Лучшее.
Ellendary про Сергей Иванович Павлов
01 11 Читала очень давно, но до сих пор перечитываю ее и продолжения. Очень понравились.
Ellendary про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
01 11 Читала очень давно, но до сих пор перечитываю ее и продолжение.
DvizhkovV про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
01 11 Читал в юношестве. Перечитывал и буду перечитывать! Отлично!
Afi про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
01 09 Одна из любимых книг, прочитала еще в юности, но и сейчас перечитывая, попадаю под её очарование. И становится грустно оттого, что такие книги и такие авторы забываются. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Isais RE:Дмитрий Алексеевич Глуховский - Метро. Трилогия под одной... 13 часов
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день alexk RE:Чтение и скачивание невозможны 2 дня Саша из Киева RE:Улыбка дракона 5 дней sibkron RE:Бетон 5 дней tvnic RE:Проблема с аннотациями в библиотеке. 6 дней s_Sergius RE:регистрация 6 дней Саша из Киева RE:Мелочи жизни. Русская сатира и юмор второй половины XIX -... 1 неделя sibkron RE:Вкус свинца 2 недели sibkron RE:Мгновенная смерть 2 недели Isais RE:Не возможно скачивание книг 2 недели Zyrtex RE:сообщения-призраки 2 недели Саша из Киева RE:Выступают куклы 2 недели Саша из Киева RE:Подвиг героев - судьба страны. МНР: люди и годы 2 недели Саша из Киева RE:Честь и слава пехоты 2 недели NickNem RE:удаление "двойников" 2 недели fedor.de RE:Александр 2303 3 недели Isais RE:Семейственность в литературе 3 недели Впечатления о книгах
скунс про Яманов: Режиссер Советского Союза 4 (Альтернативная история, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
31 01 Интересно читается,серия не утомляет,жду продолжения Оценка: хорошо
polyn про Дорош: Антикварная история (Современная проза)
31 01 Всегда знала, что революцию делали не только идейные фанаты. Часто правосудие вершило отребье, преследовавшее собственные интересы. Именно таким человеком был Петр Стах, когда-то подобранным Соболевым и отплативший своему ……… Оценка: отлично!
Дей про Володин: Детектив орк [СИ] (Детективная фантастика, Фэнтези, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
31 01 Будь проклят тот, кто придумал повествование от третьего лица. Оценка: нечитаемо
скунс про Распопов: Время собирать камни [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
31 01 Думаю это финальная книга,а так интересная серия Оценка: хорошо
xZiminxx про Живой: Коловрат: Знамение. Вторжение. Судьба [сборник litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
31 01 жаль потерянного времени . автор сидит на подсосе у плешивого . опять хохлы виноваты что брат сбежал на киев. Оценка: нечитаемо
Lena Stol про Мамбурин: Выход воспрещен (Героическая фантастика, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
31 01 Неплохо, только много пропускала.
Ultima2m про Распопов: Время разбрасывать камни [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
31 01 В первой книге первая половина, конечно, трешевая, но потом, когда помойка кончилась, читать стало интереснее. Оценка: хорошо
Belomor.canal про Макушинский: Один человек (Современная проза)
31 01 Надо попасть в ритм текста, прочитав первые страницы, и тогда кайф! Оценка: отлично!
Niarbagem про Грун: Записки Хендрика Груна из амстердамской богадельни [Pogingen iets van het leven te maken: Het geheime dagboek van Hendrik Groen, 83¼ jaar ru] (Юмористическая проза, Юмор: прочее)
30 01 Крайне занимательное чтиво для среднего возраста. Попытка взгляда на жизнь со стороны пожилых людей, хоть и в лучших условиях чем наших. Оценка: отлично!
Wik@Tor про Смекалин: Выпускник [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
30 01 Первые две книги мне даже понравились. Штампов там хватает, но неплохо показан главный герой. Он более похож на живого человека со своими недостатками, чем плоские, картонные герои подобных книг. Только ничего похожего о третий ……… Оценка: плохо
mysevra про Адлер-Ольсен: Тьма в бутылке [Flaskepost fra P ru] (Полицейский детектив)
30 01 Невероятно скучно. И стиль перевода первых двух книг мне больше нравился. Оценка: неплохо
andrey6122 про Комендант звздной крепости
30 01 Первую часть прочитал... Ставлю плюс за старательность, но староват я наверное для такого винегрета... |