Рукоделие

Не моё, просто отсканил - захотелось поделиться:

PS. Приглашаю желающих выкладывать сканы вышивок, вязаний, рисунков... вплоть до радиолюбительских конструкций ("висячий монтаж" особо приветствуется). Ограничения:
- 300- или ещё лучше 600-dpi'йные сканы;
- это должен быть именно скан вещи - не фотка, не скан бумажной картинки и тем более не картинка, скачанная с какого-то сайта;
- изображённая вещь должна существовать в, тэк-скэать, материальном виде, а не быть сгенерированным изображением;
- изображённая вещь должна быть спроектирована и сделана именно руками, а не на вязальном/паяльном/вышивальном автомате или ином "потребляторе"; для образцов "машинного" творчества, может быть, когда-ньдь заведу другую тему, или пусть её заведёт желающий выкладывать такие образцы;
- сама вещь и её автор должны быть в принципе в пределах досягаемости выложившего - вдруг понадобится консультация или ещё что.
Понравившиеся сканы буду дублировать в стартовом посте!
30/06: Первая ласточка:
SunnyCat -

Комментарии

Аватар пользователя Isais

Рыжий Тигра написал:
Не моё, просто отсканил...
Ну, мы как-то и не сомневались... :P Та же рука, что аватарку делала?

Isais написал:
Та же рука, что аватарку делала?
Не-а. То тёща, а это мама. А подруга жены так просила себе копию, так просила, что пришлось сделать ей скан. Ну, и не пропадать же добру. :-))))))
Есть ещё, просто лень по стенам лазить и из рамок выковыривать. Потом когда-ньдь ещё насканю.

Очень симпатичная вышивка.. ) Хороший, правильный бложек.

Ооо! Вышивка :) Здорово!
А можно я похвастаюсь? :))))

Аватар пользователя Mylnicoff

SunnyCat написал:
Ооо! Вышивка :) Здорово!
А можно я похвастаюсь? :))))

А чего спрашивать? Выкладывайте вышивки, синиц, рыбков и вообще всё, чего душа пожелает. (не удержавшись) Это свободный сайт, стрелками тыкать не будет никто.

(потирая лапки) ну вы типа попали. Да.

Да!!!

Конечно, выкладывайте! Подробнее написал в стартовом посте.

а) мы были на ты, как щас помню.
б) У меня гигантомания - в сканер влезет от силы три штуки из имеющихся двух десятков :) К тому же они все давно в рамках под стеклом :(

SunnyCat написал:
б) У меня гигантомания - в сканер влезет от силы три штуки из имеющихся двух десятков :)

(Из опыта сканирования "простыней"): сканируется по кускам, стыкуется в любом графическом редакторе.

Оно в любом случае за стеклом :(
Возьмет сканер? (задумалась)
(посмотрела на вышивку)...
Анриал. Я не представляю как это можно сканировать :((
Так, чисто для представления о размерах - под вышивкой полноразмерная катана и вакидзаси...

SunnyCat написал:
мы были на ты, как щас помню.
Таки да!
(лихорадочно сочиняет отмазку)
А я это... приглашаю всех, во! Это "вы" было специально для множественного числа! А работы, которые мне особо понравятся, продублирую в стартовом посте.
SunnyCat написал:
в рамках под стеклом :(
Не страшно - сканер светит сбоку, "зайцев" не будет. Правда, придётся протирать стекло от пальцев, а то будут сильно заметны.
Проблема номер два - что от предметного стекла сканера до собственно картинки далеко? Не страшно, CCD'шный сканер скушает за здрасьте, только надо будет следить, чтобы плотно лежало на корпусе сканера и плоскость чтобы была параллельна стеклу сканера, иначе вместо прямоугольных сегментов получатся трапециевидные и тяжело будет состыковывать. И чтобы расстояние не сильно превышало сантиметр.
Новомоднячие CIF-сканеры (безлинзовые "контактные" датчики) - имеют глубину резкости всего несколько десятых миллиметра, с ними забудь. :-( Тем более что у CIF'ов и цветопередача ни в дугу, и шум охренительный, и дурррацкая манечка "улучшайзывать" картинку прямо в сканере; для сканировать свежераспечатанный из вордяки документ оно, конечно, годится, но не более. Достоинств у них всего-то два: феноменально низкая себестоимость (вся каретка - считанные центы) и раскрученность на громких словах (матрица со сроком службы 100 лет! светодиодный "холодный" "вечный" свет! непревзойдённая лёгкость в переноске и простота в эксплуатации телепузиком!), позволяющая продавать устройства в полтора-три раза дороже нормальных. :-(
Короче, выкладывай, а там посмотрим. :-)

(гипнотизирует сканер, чтобы тот признался, что он такое :))) )
Ладно, попробуем....


Кстати, Тигра, может Вы подскажете?
Имеется контурный рисунок карандашом, скан его и желание обработать рисунок на компе.
Какой программой стоит обрабатывать скан, чтобы она не принимала бумагу за рисунок, а воспринимала лишь карандашные линии и отсеивала все подтирки ластиком, клетку линованной бумаги и проч?..
Или это нереально?

Так пойдет? Или что то другое надо сделать?

Yak-an написал:
Имеется контурный рисунок карандашом, скан его и желание обработать рисунок на компе.
Какой программой стоит обрабатывать скан, чтобы она не принимала бумагу за рисунок, а воспринимала лишь карандашные линии и отсеивала все подтирки ластиком, [...] ?..

"Лишь твои руки и голова нас спасут!" (L) жена Али-Бабы :-))))
В первом приближении - бесплатный и официально портабельный (!) FastStone Image Viewer версии начиная с, кажется, 4.5, штатный микро$офтовский mspaint, удобная мышь для точных движений, руки, глаза, руки, голова. В "продвинутом" случае - нет ничего лучше avisynth'а (см., например, http://lib.rus.ec/node/228164 и поиск его по Либрусеку): он может всё нижеперечисленное, кроме ручного редактирования картинки. :-))))
Вспомогательные программки для работы с .png-файлами: tweakpng, limpng, optipng.
Всё перечисленное быстро работает, имеет небольшой размер и легко нагугливается. Кроме того, эти инструменты дисциплинируют, а, например, любимый многими фотожоп отучает заранее продумывать работу, зато приучает врать (см. про него ещё и ниже).
-2) Настроить монитор (желательно ЭЛТ, а не ЖКИ) так, чтобы уровень чёрного был всё-таки чуть светлее полностью чёрного (выключенного монитора), это надо, чтобы в процессе было хорошо видно детали в тенях. Обычно мониторы калибруются (в т.ч. и по соображениям "красивости картинки") с уровнем чёрного ниже реально чёрного, т.е. тёмно-тёмно-серые цвета выглядят тоже полностью чёрными.
-1) Рисунок желательно чтобы был на гладкой бумаге (офисно-лазерно-ксероксной) и/или сканер с несколькими лампами подсветки: волокнистая бумага при одиночной подсветке сильно сбоку даёт заметные помехи тонким деталям в светах.
0) Сканить в 600 dpi 256-серого (в особо крайнем случае можно и 300 dpi, но осложнится работа на последних этапах), без сжатия (.bmp) или с беспотерьным сжатием (.png) - иначе потом задолбаешься вручную убирать JPEG'овые артефакты. Яркость-контраст при сканировании подбирать так, чтобы ни по чёрному, ни по белому не было "перепора", особенно приветствуется запас в хотя бы 30-50 градаций с обеих сторон. Количество dpi'ев подбирать так, чтобы потом уменьшать до желаемого размера не меньше чем в 3-4 раза, иначе картинка будет заметно "грубой"; если иначе никак - перед обработкой увеличить скан в целое число раз (FSIV, операция "resize / resample", "preserve aspect ratio", filter "Lanczos2"). Всю дальнейшую обработку тоже вести (все промежуточные результаты сохранять) без потерь и в truecolor'е - места займёт и ОЗУ потребует больше, зато обрабатывать проще.
Также имеет смысл сразу убрать наиболее заметный мусор, чтобы в дальнейшем не путался под ногами. Исходный скан высокого разрешения (а в идеале - и исходный рисунок на бумаге) рекомендую сохранять до самого конца процесса, чтобы всегда можно было подглянуть насчёт какой-ньдь подозрительной детали - деталь ли это или мусор / соринка или волос на стекле сканера / дефект бумаги / дефект карандаша или ещё что.
1) Довернуть (при крайней необходимости; если есть возможность - лучше пересканировать с правильным углом поворота) и грубо обрезать (оставить поля по более-менее 50 пикселов): FSIV, операции "rotate straighten" и "crop board".
2) FSIV, "histogram" - найти уровни чёрного и белого (лучше в несколько приёмов - выреза́ть кусочки картинки с фоном, деталями в светах и в тенях, для каждого мерять уровни).
3) FSIV, "adjust levels": в верхнем окне (входные уровни) выставить выбранные уровни чёрного, белого и гамму (абсолютно точно гамму можно не ставить - в небольших пределах её можно будет подогнать потом), в нижнем (выходные уровни) - левый бегунок 0, правый 15.
4) FSIV, "adjust levels": входные 0 - 1. - 15, выходные 0 - 255.
5) Получился рисунок о 16 уровнях серого, с придавленными помехами в светах (от белого листа) и тенях (от неравномерности заливки). Проконтролировать при хотя бы трёх-пятикратном увеличении - должно быть чемпоменьше мусора в светах-тенях (его придётся убирать вручную, а это самая геморройная часть работы) и по возможности все детали в них же (иначе придётся подрисовывать опять же вручную). При необходимости повторять пп. 2..4 до тех пор, пока не удастся подобрать наиболее удачную комбинацию уровня чёрного, уровня белого, гаммы и количества цветов (слишком мало - загрубит картинку, слишком много - будет непропорционально расти количество мусора).
6) Подредактировать картинку руками: убрать мусор, закрасить дефекты бумаги/карандаша, дорисовать детали. Как правило, самая трахоёмкая часть операции. Инструменты: лучше всего - m$paint, т.к. позволяет "подхватить" нужный цвет с самой картинки, не создаёт "переходных" цветов на границах объектов и позволяет работать с приличными увеличениями, и наконец - это штатная фича, есть на любой "форточной" тачке (а, к примеру, фотожоп - не на любой, к тому же здоровый как сарай, запутанный, платный / штрафоопасный и хрен заставишь обрабатывать с точностью до пиксела - даже после просто открытия и сохранения размер картинки и позиции объектов на ней могут измениться на доли процента, т.е. на десятки пикселов! :-(((( ).
FSIV имеет кое-какие рисовательные и редактировательные фишки, которых в mspaint'е нет ("draw board", "clone and heal", разделы "colors" и "effects"), их тоже имеет смысл использовать.
7) Определиться с желательными размерами картинки (для печати, для выкладки в инет, для добавления в .fb2, ...) и рассчитать точную обрезку так, чтобы после уменьшения оставались поля в более-менее полтора пиксела (если меньше - будут проблемы у ресайза в виде некорректных сглаживаний, если больше - зряшный расход места на странице и неизящно, если картинок несколько) и не поплыл aspect ratio.
8) Обрезать: FSIV, "crop board".
9) Уменьшить: там же, "resize / resample", filter "Mitchell" или "BSpline"; если резкость покажется маловата - можно применить фильтры "Lanczos3" или даже "Lanczos2", но они со своими мухами - JPEG после них рожает туеву хучу артефактов на буквально ровном месте. :-( Лучше всего в этом смысле себя зарекомендовал avisynth'овый фильтр "spline64resize": и вполне прилично резкий, и хорошо срезает муар от растровой печати (см. ниже), и не подсирает JPEG'у. Но, к сожалению, больше нигде, кроме avisynth'а, не нашёл его реализации.
10) Сохранить (сжать в) готовую картинку. FSIV, "grayscale", дальше в зависимости от требуемого формата.
10a) JPEG: FSIV - "save as", save as type "JPEG", options - photometric grayscale, optimize Huffman - да, progressive - нет, quality выбрать либо по критерию размера файла, либо по качеству - в последнем случае подбирать, контролируя (по верхнему правому окошку) незаметность артефактов при хотя бы трёхкратном увеличении.
10b) PNG: хорош тем, что позволяет сделать прозрачную картинку (http://lib.rus.ec/node/228164), но более объёмист, чем JPEG. Размер, впрочем, лечится комбинацией прореживания цветов (как в пп. 3-4, подбирать кол-во цветов опять же при хотя бы 3-кратном увеличении) и дожатия optipng'ом (командой optipng -o 5 -d каталог-для-результатов файл1 [ файл2 ... ] - кстати, на входе принимает как .png-, так и .bmp-файлы и ещё какие-то). Но требует изучения матчасти - хотя бы структуры и стандартов кодирования формата PNG. Программа tweakpng - отличный инструмент для разделки-исследования .png'ов и правки на уровне структуры. Весьма рекомендую именно формат PNG для жанров "рисунок простым карандашом" и особенно "рисунок тушью".
Удачи! Ежли чё - спрашивай.
Yak-an написал:
и отсеивала [...] клетку линованной бумаги
С этим геморройнее всего. Прежде всего - нужен таки цветной скан. Простейший способ (сам юзаю): играми с levels по цветам выставить цвет фона, равный цвету разлиновки (чтобы была на нём не видна), потом хитрым образом сделать из синего ч/б - разлиновка пропадёт. Но одним только FSIV'ом не лечится - в конце нужна операция копирования канала синего цвета в остальные каналы, а это из известного мне софта только avisynth'ом. :-(
Впрочем, давно задумываю цикл лекций :-) по advanced картинкопроцессингу, когда соберусь - там будет и про разлиновки, и про растровую печать, и про FSIV'ную операцию "clone and heal"...
Приложение: пример готовой обработки (из книги Хокингов "Джордж и тайны Вселенной" http://lib.rus.ec/node/277231) - карандашный рисунок плюс растровая печать.
1) почти сырой скан (перед п. 1) - удалён наиболее заметный мусор (на его месте остались белые пятна):

2) После п. 8 - все чистки выполнены, выбран финальный размер 302*278 и картинка обрезана под него:

3) Готовая к помещению в книжку картинка - ресайз spline64resize'ом, PNG, 32 уровня, прозрачность "по Тигре" (limpng -t 255):

Тигра - а почему не фотошоп? (чистое, незамутненное любопытство - просто интересно! может я чего не понимаю?...)

SunnyCat написал:
а почему не фотошоп?
Здоровенное как сарай - у меня редко когда бывает на винтах столько свободного места, сколько оно весит. Медленно - десятки секунд - взлетает и в работе ползает как гусеница. Прожорливое - на картинку 3*5 тыщ truecolor'ных пикселов (то бишь 45 мег "чистыми") кушает ОЗУ больше полгига (а на моей тачке полгига всего, да и картинки и в 5*8 килопикселов в работе не редкость). На слабых машинах любит вешаться само и вешать всю машину. Невозможно работать под, к примеру, диктовку по телефону - богатство "индивидуальных настроек" и тонкостей перевода :-( напрочь отшибает возможность по описанию с голоса найти хоть нужный пункт меню, хоть кнопочку, запускающую нужную операцию, за разумное время, сравнимое с выполнением этой же операции на том же FSIV'е. Тугое в освоении программистом (хотя, говорят, телепузики к нему привыкают за десятки минут) и каждые пару лет меняется интерфейс со скриптовыми языками. Но и это всё мелочи; но оно, падла, постоянно срёт в деталях - то цвета меняет на плюс-минус пару единичек, то ресайзит на доли процента... а мне это не годится, люблю делать всякие преобразования, в т.ч. резки-склейки фрагментов разных картинок, на автомате - скриптами (тем же avisynth'ом), править пару параметров и опять запускать - и так десятки-сотни раз, пока не поймаю нужную комбинацию, а потом её применять на других картинках...
А ещё хреновая реализация ресайзов - как выбрать/добавить нужный фильтр, я так и не нашёл, а те, что нашёл, по-чёрному дрищут муаром при ресайзе растровой печати и мелких регулярных текстур. По-крайней мере, так было пару лет назад, когда последний раз пробовал последнюю версию, способную работать на моём win2000.
А ещё его крайне геморройно сносить - после "легального" удаления пара часов уходит на то, чтобы повыкорчёвывать евойные горбатые directdraw- и directshow-расширения; хуже обстоят дела ИМХО только с Nero 8. :-(

Понял... То есть к качеству результата претензий нет?
У меня мощная машина и последний фотошоп элементс - такое сочетание работает хорошо...
Картинку я выше для примера сделала - минута обработки... Я просто для сверки, вдруг я чего не то делаю :)) Вдруг мимо какой вкусной софтины опять прошла :)))

SunnyCat написал:
к качеству результата претензий нет?
Чисто технические. Формат - RGB плюс альфа-канал вместо чистопородного чёрно-белого, каковым изображение и является. Не зачищен лёёёгкий шум поверх фона - а на него улетела почти половина размера файла. Ну и подпортил дело jpeg'ный оригинал.
Вот что получилось из оригинала у меня - руки прикладывал только в правом верхнем углу, clone and heal'ом поправил складку. Шум фона оставил - с ним даже колоритнее, типа гном стоит посреди песчаной пустыни :-) (если честно - просто влом было сидеть и руками чистить). И сделал даже не grayscale'овый .png, а палитровый на 32 цвета:

И, между прочим, объём по сравнению с твоим - почти втрое! :-)

Ты перешарпил. Сильно :) если перешарпить, то то же самое будет у меня.
А размер - так я на максимуме сохраняла, чтобы просто понять, то ли это, что человеку надо :)) А не стремилась уменьшить для сети картинку. :) Так что это не принимается :Р

SunnyCat написал:
Ты перешарпил. Сильно :)
Не-а. Похоже на sharpness - это артефакты от JPEG'а. А я только поигрался уровнями по своей же инструкции. Правда, от души: ввалил где-то около (130, 0.4, 200) => (0, 255). Попробуй сама - убедишься! :-)
Если б не JPEG и/или было б повыше разрешение - то, смею надеяться, было б похоже на то, что хотел нарисовать художник и что обязательно нарисовал бы, будь у него карандаш помягче. :-) А так... похоже, рисунок был сделан чертёжным "Конструктором-Т" или "ТМ" вместо более приличествующего случаю "2М" или "3М". Ну, или настройки сканирования сбиты либо выставлены на "авто" для текстового скана. :-(

Перешарпил - не в смысле фильтром пользовался, а в смысле перестарался с уровнями. Там не тем надо играться, а подгонкой цветов :) имхо.
Ладно, разберемся... :)

Цитата:
А ещё его крайне геморройно сносить - после "легального" удаления пара часов уходит на то, чтобы повыкорчёвывать евойные горбатые directdraw- и directshow-расширения; хуже обстоят дела ИМХО только с Nero 8. :-(
А пробовал сносить ДО установки? Суть такая: берётся программа, которая следит за ходом установки, напр. Ashampoo Uninstaller или Revo Uninstaller Pro(free тоже может подчищать реестр после удаления прог, но Pro ещё может следить за ходом установки). Суть такая: программа следит за ходом установки, делает снимки реестра "до" и "после", а также смотрит, какие файлы появились на локальных дисках. Файл протокола записывается и потом при деинсталляции все новопоявившиеся файлы удаляются вместе с новопоявившимися записями реестра. Впрочем, в Ashampoo можно выбирать, что оставить, в Revo не знаю, может тоже можно. Конечно, снести всё махом легче. Так можно "вечный триал" делать: поиграл, триал закончился, снёс, и снова устанавливай, раз секретные файлы тоже удалены, программа и не догадывается, что её уже запускали, триал начинает по новой.

Zadd написал:
Цитата:
А ещё его крайне геморройно сносить - после "легального" удаления пара часов уходит на то, чтобы повыкорчёвывать евойные горбатые directdraw- и directshow-расширения
А пробовал сносить ДО установки? Суть такая: берётся программа, которая следит за ходом установки
Конкретно с фотожопом - нет. Но вообще с несколькими uninstaller'ами игрался. Если что-то простенькое типа far manager'а - подчищают за милую душу. А если что-то с derectshow'ью - сливай воду, отламывается всё, вплоть до quartz.dll. :-( Перепробовал штуки четыре унинсталёров и забил на. Ежличо - руками почищу качественнее.

Цитата:
Приложение:...

А вот та же исходная картинка, но всего лишь преобразованная в 2-х-цветную и уменьшенная. Тигра, конечно, скажет, что это "неправильная" картинка, а по мне так вполне. Только что "весит" потяжелее - 59 кб вместо 18.

Upd: темновата, но это можно поправить гамма-коррекцией.

N. N. написал:
та же исходная картинка, но всего лишь преобразованная в 2-х-цветную
Это ещё повезло, что оно было растровое и 600-dpi'йное. На 300 или 150 dpi и/или на реальном карандашном рисунке было бы такое, что молчу. :-(
Впрочем, соответствует третьему-четвёртому пунктам "инструкции" для N цветов, где N = 2. :-))))
N. N. написал:
Тигра, конечно, скажет, что это "неправильная" картинка,
Смотри сам: детали в тенях (у хрюши под пузом и на жопе, левая передняя лапа) гавкнули безвозвратно, никакой гаммой ничего кроме мусора не вытягивается. Текстура двери убита муаром. Кружка с миской сплющены, как под катком побывали.
N. N. написал:
а по мне так вполне.
Всё равно халтура от "влом делать по инструкции".
Впрочем, та яичница с морской капустой и морожеными пельменями, что я себе иногда готовлю, для меня самого ОК, а жена говорит, что такую гггадость надо сразу в унитаз, без промежуточной обработки желудком. :-)))
N. N. написал:
Только что "весит" потяжелее - 59 кб вместо 18.
Ха! :-)))))) Какие пункты инструкции пропущены? :-) А если картинок не одна-две, а полторы сотни? А если средний размер картинки - не 300*280, а 500*700? :-( Это я специально выбрал самую мелкую, чтобы не upload'ить 5-8 мег скана-сырца.
И вообще - чем делал, какие алгоритмы применял при преобразовании в однобитный и особенно при ресайзе?
N. N. написал:
темновата, но это можно поправить гамма-коррекцией.
Нельзя поправить. Даже безотносительно к данному случаю - гамма уменьшит количество цветов, поэтому до ресайза её ещё можно применять - и то пока ещё не "зализан" шум оригинала скана; а если картинка синтезирована, то вообще нельзя, - а после - ни-ни, только изгадишь.

Ну вот таже картинка, но осветленная.
Не собираюсь спорить, но вроде похожа на картинку Тигры. Я так думаю. :)

А муар-шмуар, алгоритмы и тэдэ - это все хорошо, это все научно, но смотря для чего. А для fb2 и такая бы картинка подошла. Такое мое мнение.

N. N. написал:
вроде похожа на картинку Тигры. Я так думаю. :)
Спаси аллах. :-)
N. N. написал:
А муар-шмуар, алгоритмы и тэдэ - это все хорошо, это все научно, но смотря для чего. А для fb2 и такая бы картинка подошла. Такое мое мнение.
Халтура. Возвращаясь к аналогии с "композитной" яичницей - если позвать гостей и купить тухлые яйца и просроченные пельмени, то обойдётся где-то втрое дешевле. :-( А если яйца не разбивать аккуратно, а просто раздавить в сковородке, и саму сковородку перед тем не мыть, а просто побрызгать "освежителем" для обуви, то даже и быстрее. :-)

(хмыкнул и пошел себе - Тигра он такой тигра)

хоть убейте, разницы не вижу :))))

SunnyCat написал:
хоть убейте, разницы не вижу :))))

Убивать не буду. И другим не позволю.
И не только потому, что и сам разницы не вижу. Вот.

SunnyCat написал:
разницы не вижу :))))
Инструкция, пункт номер минус два, про монитор. А ещё лучше, если имеешь чем, сделай из этих двух картинок .gif'ку двухкадровую с переключением 2-3 раза в секунду, разница будет как на ладони. Я б и сам, но никогда с gif'ами дела не имел и даже не знаю, с какого конца браться. :-(

да, в вопросах картинок я не перфекционист. Савсем. Да.

SunnyCat написал:
в вопросах картинок я не перфекционист.
(мрачно) Угу, как в ресторан или там в продуктовый магазин - так мы все перфекционисты, а как что-то своими руками сделать - так слово "перфекционист" превращатестя в ругательство. :-(

Не надо грязи :)) Перфекционист - комплимент. Поверь опытной вышивальщице.
Но я реально не вижу разницы и у меня нет хардверных возможностей для ее установления... Монитор я настраивать по другому не буду - я слишком долго настраивала этот, чтобы глаза не болели...

Рыжий Тигра написал:
(мрачно) Угу, как в ресторан или там в продуктовый магазин - так мы все перфекционисты, а как что-то своими руками сделать - так слово "перфекционист" превращатестя в ругательство. :-(

Но с гномом ты, Тигрище, все равно лажанулся. Саннина обработка гораздо лучше. А твоя никуда не годится. Дальше сделать ее картинку полегче уже не проблема. )))
Ты бы лучше свою limpng сделал бы, как я просила - чтобы она уже имеющюся прозрачность не зачищала при обработке. Буду тебя пилить и доставать, пока не уговорю. Бо мне такое очень надо. Для детских книжек, да.

Tanja45 написал:
Саннина обработка гораздо лучше. А твоя никуда не годится.
А мне так мой вариант больше нравится - волосатее и вообще. :-))
Tanja45 написал:
Ты бы лучше свою limpng сделал бы, как я просила - чтобы она уже имеющюся прозрачность не зачищала при обработке.
Пока не выходит - надо из исходной картинки с локальными прозрачностями через задницу считать маску, которая потом будет опять накладываться на картинку, а оно не идёт - я все эти логарифмы давно позабыл. :-( Потом. в отпуске, если вдруг сообразю - что-то такое налабаю...

Рыжий Тигра написал:
А мне так мой вариант больше нравится - волосатее и вообще. :-))
:D Вот разве только что "и вообще". Извращенец ты, Тигра! )))
Рыжий Тигра написал:
...я все эти логарифмы давно позабыл. :-( Потом. в отпуске, если вдруг сообразю - что-то такое налабаю...
Ура! Ура! Пожалуйста! Пожалуйста, вспомни все эти логарифмы и налабай в отпуске!

(Робко): а чем отличается рукоделие от рукоблудия?

polarman написал:
(Робко): а чем отличается рукоделие от рукоблудия?

Дык ведь у кого и ничем.

polarman написал:
(Робко): а чем отличается рукоделие от рукоблудия?

От рукоделия глазки портятся, а от рукоблудия волосья на ладошках растут:))

Ну вас, дяденьки, с вашими сравнениями... Я тут, можно сказать, вы-шив-ка-ми!! хвастаюсь, а ониии... Мужики, одно слово. (удалилась, оскорбленно тряся всеми лапами и фыркая)

SunnyCat написал:
Ну вас, дяденьки, с вашими сравнениями... Я тут, можно сказать, вы-шив-ка-ми!! хвастаюсь, а ониии...
А чо мы-то? Мы к Тигре - он тоже мужик. Только рыжий.

А, я все поняла, тигру вы любите больше. Все понятно, все записано... :Р

SunnyCat написал:
А, я все поняла, тигру вы любите больше. Все понятно, все записано... :Р

Обидны намеки ваши!
Хотя... с другой стороны... Что с кошки в доме, кроме мурлыканья? А тигр... если потроха китайским зельеделам, шкуру на пол - чтоб томной красотке где лежать было... мясо собачке... Не, тигр - животина в хозяйстве и впрямь куда более полезная. :Р

не, ну если все на пользу мерять, то да, с тигров ее больше :Р А кошек просто любить надо! :)

SunnyCat написал:
не, ну если все на пользу мерять, то да, с тигров ее больше :Р А кошек просто любить надо! :)

(в сторону) какие глупости!
Любой пограничник знает доподлинно - ЛЮБИТЬ НУЖНО ТОЛЬКО СОБАК!!!
(и любовно погладил оригинал аватарки)

wotti написал:
SunnyCat написал:
не, ну если все на пользу мерять, то да, с тигров ее больше :Р А кошек просто любить надо! :)

(в сторону) какие глупости!
Любой пограничник знает доподлинно - ЛЮБИТЬ НУЖНО ТОЛЬКО СОБАК!!!
(и любовно погладил оригинал аватарки)

Собака - слуга. А кошка - друг. Она мурлычет и на столе сидит.

Цитата:
...сидит.

Вам, манулам, лишь бы посадить кого. Посадите дерево какое-нибудь. И папу Карлу заодно.

Страницы

X