Грозовые ворота (fb2)

Александр Александрович Тамоников
Грозовые ворота - 1
Грозовые ворота 896K, 188 с.

Добавлена: 29.06.2007

Аннотация

Чечня, один из самых драматических эпизодов военной кампании. Роту старшего лейтенанта Доронина высаживают на маленьком пятачке, зажатом с двух сторон неприступными скалами. Бойцам поставлена в общем несложная задача: блокировать ущелье и перекрыть возможный выход мелких банд-групп. Воины надеются, что ничего серьезного не случится. У кого-то остались считанные дни до дембеля, кто-то собирается в отпуск, кто-то ждет письма от любимой. Но из ущелья на позиции роты выдвинулась тысячная группировка Теймураза Костолома! Бой превратился в жестокую бойню. Российские солдаты, несмотря на десятикратный перевес в численности бандитов, остались верны присяге и до последнего вздоха держали оборону... Основанный на реальных событиях, роман шокирует правдивостью и жестокостью изложения и оставляет в душе не только боль утраты, но и чувство преклонения перед стойкостью российских воинов.




Впечатления о книге:  

юлий плис про Тамоников: Грозовые ворота (Боевик) 22 01
Поражаюсь искусству режиссера - сумел снять хороший фильм по убогому тексту.
Тамоников пишет о правильных вещах, конечно. Несомненно, у него найдутся защитники, которые будут говорить "да он же о настоящих мужчинах пишет, о войне!"
Может Тамоников, конечно, знает не понаслышке и о войне и об армии. Не спорю. Вот только писать об этом он взялся зря. Потому что пишет таким поганым языком, что до слез обидно - как издательства печатают этого бездаря? Это не литературный язык, это набор примитивных фраз, типа "они слились в страстном поцелуе", "он получил удовольствие от сигареты". А диалоги и монологи персонажей вообще не поддаются описанию. Убогая графомания, просто никакая.

prjanik про Тамоников: Грозовые ворота (Боевик) 01 04
Поражаюсь искусству режиссера - сумел снять хороший фильм по убогому тексту.
Тамоников пишет о правильных вещах, конечно. Несомненно, у него найдутся защитники, которые будут говорить "да он же о настоящих мужчинах пишет, о войне!"
Может Тамоников, конечно, знает не понаслышке и о войне и об армии. Не спорю. Вот только писать об этом он взялся зря. Потому что пишет таким поганым языком, что до слез обидно - как издательства печатают этого бездаря? Это не литературный язык, это набор примитивных фраз, типа "они слились в страстном поцелуе", "он получил удовольствие от сигареты". А диалоги и монологи персонажей вообще не поддаются описанию. Убогая графомания, просто никакая.


Прочитавшие эту книги читали:
X