monya0202 про Саймак: Город [С новеллой «Эпилог»] [City ru] (Научная фантастика)
04 11
В книге есть одна глава "Простой способ". Только за одну эту главу г-н Саймак достоин всех премий им полученых. Мало кто из писателей поднимался на такой уровень понимания вопросов морали.
dmitri7 про Саймак: Город [С новеллой «Эпилог»] [City ru] (Научная фантастика)
04 11
книга гениальна,идей столько,что некоторым авторам жизни не хватит воплотить.есть действия,размышления,философия и мечта.очень вкусный коктейль вышел ! смешно читать в отзывах- очень наивно...а может этот наивняк в голове у автора поста ) или вот "Так что хреновый из Саймака пророк вышел." ) ну так еще не понятно,может лишь со сроками ошибся,да и фантастика это,а не пророчество... очень сильная вещь ! очень советую
ro-ro про Саймак: Город [С новеллой «Эпилог»] [City ru] (Научная фантастика)
03 11
Очень тяжелая для меня книга. Перечитывал и чертыхался несколько раз. Просматривать картины гибели человечества тяжко.
Образно, ярко показаны последствия человеческих решений и поступков. Фактически - как творится история. И как она кончается. Из-за этих же решений. Может быть Автор и не собирался показывать мир таким образом, но для меня произведение осталось демонстрацией ответственности за свои поступки. Умением или неумением эту ответственность принять. И исправить то, что еще можно исправить. Мастерской демонстрацией. Отлично ставлю от всей души.
Георг_73 про Саймак: Город [С новеллой «Эпилог»] [City ru] (Научная фантастика)
03 11
Антиутопия, декаданс, пацифизм, вырождение.
Очень популярный сюжет в американской фантастике с 1950-х до 1970-х включительно.
И это не удивительно. Вспомним, что как раз в это время США провела ряд войн, закончившихся или поражением (Вьетнам) или бессмысленной ничьёй (Корея). Как раз тогда развился "корейский синдром" (позже переименованный во "вьетнамский синдром").
Почти все города тогдашнего США - экологические помойки.
Как следствие целое поколение уходит в хиппи и байкеры. "Цветёт и пахнет" так называемая "сексуальная революция". Наркота становиться чуть ли не "культовым явлением".
.
Всё это как в зеркале отразилось в данной книге.
Только книга написана в начале этого процесса. Поэтому хиппи (с которых и списаны "юпитерианские скакуны") ещё кажутся автору удачным выходом из той ситуации.
.
История показала, что автор ошибся с выводами. Всё получилось с-точностью-до-наоборот. Как раз хиппи/юп.скакуны оказались выродившейся ветвью человечества. А вот остальные люди хоть и с трудом, но преодолели те проблемы и развиваются дальше.
.
Так что хреновый из Саймака пророк вышел.
Yak-an про Саймак: Город (Научная фантастика)
06 06
Отличная книга!
Хороша слогом и стилем(Саймак же);
хороша необычной идеей - уход человечества без фанфар и хлопанья дверью, этакий Апокалипсис шёпотом;
хороша и тем, что остаётся какая-то надежда...
Идеальна детям и неофитам для знакомства с фантастикой, как с жанром.
Лисёнок Лаки про Саймак: Город (Научная фантастика)
11 05
Ведь человечество-то, получается - тупиковый вариант развития. Ведь те, что превратились в скакунцов, уже не являются людьми. В "настоящих" же людях неизменно проявляются агрессивные инкстинты ("Кто малиновку убил?") Словом, как ни собирай швейную машинку, все равно получается автомат Калашникова.
Ну и страхи одного из первых Вебстеров, из-за которого человечество так и не узнало об учении Джуэйна, тоже сыграло роковую роль. А ведь возможно, это учение помогло бы разорвать заколдованный круг! Впрочем, люди создали бессмертного Дженкинса (разве он не "человек" в своем роде, хотя и "железный")? Именно люди дали разум Псам. Это тоже кое-что. Но все-таки в конце концов все цивилизации обречены: хороши они или плохи, все кончается тем, что "лопух вырастет", и продолжением той же дурной бесконечности.
Очень интересная книга.
kim the alien про Саймак: Город (Научная фантастика)
02 01
да, это действительно НЕЧТО.
некотрым этот роман не нравится потому что там про закат человеческой цивилизации. а что в этом такого? всё приходит и уходит. были люди, ушли люди; были псы, они тоже ушли; и муравьи были и мутанты, и роботы. всё было. нет ничего вечного. и люди далеко не так хороши как хотелось бы.
одного моего знакокого очень покоробило то что люди не отучились от убийств а для животных отсутствие жестокости стало чем-то само собо разумееющимся. а ведь так и есть: как животные видят человека? они видят что он всегда стоит на задних лапах(животные встают на них редко и показывают этим агресию), то что он улыбается "скалит зубы"(у них это высшая степень агресии) и то что он лысый(лысый- значит детёныш). то есть они видят нас озлобленными детьми с битой в руках. и эта озлобленность сидит в нас и естественным путём от того не отучить: это наша природа, потому что в отличии от наших братьев по разуму и по планете нам пришлось очень долго зарабатывать себе на цивилизацию.
другое обвинение- угроза ядерного оружия. да в конце концов, не всё ли равно, отчего эта угроза будет исходить? от ядерного оружия или от чего-то ещё. результат будет один и тот же. и то что города потихоньку отмирают: тоже правда, всё больше и больше людей страюттся жить за чертой города, а благодаря коммуникациям многие вопросы можно решать безвыездно: отсюда другая крайность, агорафобия.
из всего что написал Саймак- самое лучшее именно такие притчи как "пересадочная станция" и "город"
kim the alien про Мэй: Шпора Персея [The Perseus Spur] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
02 01
Неплохая приключеньческая космоопера. Без особых глубин, но не грозящая разложением серого вещества, как это делают НЕКОТОРЫЕ(косясь на толпу напуганых МТА). Но затянуто- столько описаний и пояснений были, есть и будут совершенно ни к чему!..
а вообще интересно. правда опять автор угодил в ту же яму, в какую попадает ну просто потрясающее количество народу. Почему, ну почему, вместо того чтобы сделать спутниками Асы, его колоритных дружков со Стоп-Анкера(того же Мимо), туда засовывают бледнющего Айвора и Матильду(позвольте мне называть её Матильдонихой- у меня так кошку зовут). Сражу ясно, у них будет любовь- морковь и всё-такое.
Другое дело, если бы её убили. Или сделали халуком. И покалечили до неузноваимости сестрёнку Еву. Трагично. Но как же без этого, и так роман достоинтсвами не блещит- хоть что-то было бы. Сочувствовать героям всё-равно не слишком получается.
whocares про Шрёдер: Вентус (Научная фантастика)
21 08
Аннотация действительно ужасна.
А книга - прекрасная. Эдакая смесь киберпанка, спейсоперы и фэнтези.
sss3010 про Файндер: Паранойя [Paranoia ru] (Шпионский детектив)
22 07
Очень неплохо. На мой взгляд не такой уж детектив, в основном интрига в переживаниях, муках совести ГГ. В конце книги выясняется что все это было глубоко излишним.Остров дьявола
Marked про Азимов: Тупик (Научная фантастика)
31 03
Под этим названием лежал рассказ Генри Каттнера "Порочный круг". Исправил. Теперь здесь лежит настоящий Азимов.
Г.Гуслия про Сергей Сергеевич Мусаниф
05 07
Прочел большинство книг автора. Оценки очень неровные.
Чародей, Супермен, Физрук и Темная сторона - отлично.
Имперские танцы и неудачники - хорошо.
Стрелок, Китайское проклятье, Во имя рейтинга - фигня.
Гвардия - полная фигня.
Paul von Sokolovski про Бармин: Тария -2 [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
05 07
Уже классическое сбывание мечтаний потребителя этакой развлекухи - ГГ всех нагибает, гарем растёт, бабло и плюшки рекой....
Читается легко, с такими же лёгкими спотыканиями на грамматических ошибках (или опечатках). Вполне ……… Оценка: хорошо
Shcola про Сухинин Владимир
05 07
Зачем выложили отрывок книги ??? "
Это наверное намекают, что б у кого есть, мол поделитесь.)))
vectors про Артем Каменистый
05 07
Автор умеет в "хорошо писать" но беда всех тудеевских/целлюлитно/литеровских "заробитчан" в знаках. То, что можно описать очень сильно и ярко парой фраз, авторы "заробитчане" размусоливают на полстраницы. Итого: имеем грамотного ………
